马超西凉之战

今天的三国成语故事见于《三国志·武帝纪》,时间是在献帝建安十六年,主人公是曹操。原文如下:

9778威尼斯,马超西凉兵败共有两次,一次在潼关败于曹操。这次兵败之后,很快又东山再起。第二次是在冀城,败于杨阜。像他那样英勇善战的高手,为什么也会落得妻儿被杀,不得已投奔张鲁的下场呢?匹夫之勇,不能料敌在杨阜向姜叙借兵欲破马超时,姜叙说:「马超英勇,急难图之。」杨阜回答:「马超有勇无谋,易图也。」马超的两次失败,都证明杨阜所言不假。他确实是个「有勇无谋」的人。「马超英勇」,这是世所公认的,曹操手下有员大将叫许褚,勇力过人,被称为「虎痴」,即所谓「头脑简单,四肢发达」者。一日,「虎痴」突然心血来潮,发誓说:「某誓与死战!」结果马超接受了他的挑战,与他打两百多回合,仍不分胜负,最后竟「拗断枪杆,各拿半截在马上乱打」。又众人习惯称其为「莽」的张飞,在葭萌关攻防战里,被马超用挑衅的语气指名单挑,激得他冲下关来,接连战了两百多回合。后天色已晚,马超换了战马,又来大叫:「张飞!敢夜战么?」于是两边点起千百火把,又继续大战二十多回合。身为主帅,肩负整个军队成败与部属性命安危的马超,竟在关键时刻,仗着自己武艺高强,与敌方将领玩起「单挑」这种近乎儿戏的大恶斗,实在是有点轻率。如果说马超这种行为也能称作「勇」的话,那么这种「勇」只是「匹夫之勇」而已。至于马超的「无谋」,则主要表现在「不能料敌」方面。所谓「不能料敌」,就是指无法正确地判断敌情、找到敌人的可乘之机。关于这一点,曹操在打败马超后解释得很清楚:「初贼守潼关,若吾初到,便取河东,贼必以各寨分守渡口,则河西不可渡矣。吾故盛兵皆聚于潼关前,使贼尽南守,而河西不准备,故徐晃、朱灵得渡也。吾然后引兵北渡,连车树栅为甬道,筑冰城,欲贼知吾弱,以骄其心,使不准备。」又说:「关中边远,若群贼各依险阻,征之非一两年不可平复。今皆来聚一处,其众虽多,人心不一,易于离间,一举可灭。」曹操所得正是马超所失。而马超所失是由于判断不准,判断不准便是无谋的表现之一。诈者得计,诚者受疑马超潼关之战初期,在军事上一直占有绝对的优势,也取得不少辉煌的战绩,有些甚至成为口碑。例如张松在西教场上一口气揭露曹操的六大惨败,其中两次便是马超所为。如果两军依旧拼「实力」的话,曹操定不会轻易获胜。而导致马超潼关兵败的主因,乃曹操离间之计发生作用。西凉太守韩遂与马超之父马腾当年曾一起在西凉起兵,并结为兄弟,所以算是马超的叔辈。马腾被杀后,曹操曾写信给韩遂,表示若能将马超解赴许都,马上可以封为西凉侯。但韩遂为人敦厚、讲义气,非但把曹操的信拿给马超看,且当着马超的面斩了曹操的来使,断绝与曹操的关系,并与马超合兵杀奔长安。可见韩遂此时绝无降曹之意,实有助超之心。

潼关之战,是曹操在赤壁之战之后进行的最大规模战事,其艰难程度并不亚于官渡之战和赤壁之战。之前对付其他的诸侯,曹操的骑兵可谓占尽优势,但面对彪悍的西凉铁骑,曹操却讨不到丝毫的便宜。故此,曹操采用了声东击西的方式,巧渡西河,避开了西凉铁骑的锋芒,取得了战术上优势。在最终进行的决战中,曹操又以“迅雷不及掩耳”之势展开总攻,马超等关中诸侯猝不及防,最终兵败潼关。“迅雷不及掩耳”可谓是曹操克敌制胜的一大法宝。

这段记载的大意是:曹操说:“敌军驻守潼关,如果我军贸然进入河东一带,他们必将派兵守卫各个渡口,那么我们就不可能顺利地渡过西河。因此,我故意带领大队人马进逼童贯,敌军尽全力守卫南边,西河守备空虚,所以徐晃、朱灵二将才能轻松渡过西河。之后我再率军北渡黄河时,敌人不敢再与我抢夺西河,就因为我已经有两位将军的军队的缘故。我军连起战车、树立木头成为栅栏,筑甬道向南前进,造成让对手无法战胜的姿态。

此后,我又故意向敌军示弱,麻痹他们。渡过渭水之后,我又下令修筑坚固的营垒。之所以不与敌军交战,是为了让他们产生骄傲轻敌的心理,所以敌军才不扎营反而请求割地讲和,我就顺从他们的心意答应了。之所以这样,是为了使他们自以为安全而不设防备。之后,我积蓄力量,一旦发动进攻,便以最快的速度开始进行。用兵之道变化多端,本来就没有固定的模式。”

本文由9778威尼斯发布于历史,转载请注明出处:马超西凉之战