收藏市场乱象频出9778威尼斯 文物鉴定背后有利益

9778威尼斯 1 “价值亿元人民币”的“斗彩鸡缸杯” 9778威尼斯 2 浙江师范大学陶瓷艺术馆内景 9778威尼斯 3 陶瓷艺术馆展品

近日,古陶瓷研究学者西风在微博发文,斥浙江师范大学陶瓷艺术馆内元代藏品“假的离谱,属于景德镇樊家井仿品作坊地摊工艺品,仿制低劣,做旧明显,毫无价值”。这是继6月14日,收藏界知名博主“花市暂得楼”(本名梁晓新)在微博上炮轰馆内展品“假到了惨不忍睹、令人发指的状况”之后,浙江师范大学陶瓷艺术馆受到的第二波质疑。事实上,国内多家博物馆(艺术馆)内曾出现“争议藏品”。2014年3月,上海龙美术馆西岸馆开馆,真伪饱受质疑的苏轼《功甫帖》展出,引发争议。2013年7月,冀宝斋因藏品雷人山寨而闭馆整顿,并被撤销民营非企业单位注册登记证。2007年,南京“总统府”陈列“中正剑”曾被指赝品。

  “我丢了两对‘斗彩鸡缸杯’,价值起码在6亿元。”不久前,网上一则新闻报道,厦门警方接到民间收藏爱好者老梁的报警电话称自己丢失了2对4只“斗 彩鸡缸杯”。“斗彩鸡缸杯”是明代成化年间皇帝御用酒杯,因其杯壁上画有公鸡、母鸡,故称鸡缸杯。现存于世的明成化斗彩鸡缸杯被公认为是真品且保存完整的 甚是稀少。2014年4月8日,玫茵堂珍藏的明成化斗彩鸡缸杯在香港苏富比重要中国瓷器及工艺品春拍上,以2.8亿港元成交价刷新中国瓷器世界拍卖纪录。 鸡缸杯之贵重不言而喻。

9778威尼斯 4西风斥浙江师范大学陶瓷艺术馆内元代藏品假的离谱。图片来源:西风微博

  这样一件宝物的失窃引起了警方的高度关注。接警后,民警立即展开调查。然而,令人大跌眼镜的乌龙事发生了,老梁的这4只鸡缸杯底部没有“大明成 化年制”的年款,而是在杯身上写着“宫廷御器宪宗皇帝御用”字样。随后,警方回应表示,这4只“斗彩鸡缸杯”经厦门市文物鉴定中心有限责任公司初步鉴定为 仿品。一时间,舆论关于这件事情以及民间收藏的是是非非甚嚣尘上。

退休教师捐藏品建博物馆展品 被批假到惨不忍睹

  一场官司

据《钱江晚报》报道,6月12日,浙江师范大学的陶瓷艺术馆正式开馆,藏品全部来自学校美术学院退休教师李舒弟的收藏。两天后,收藏界知名博主“花市暂得楼”(本名梁晓新)在微博上指出,展品“假到了惨不忍睹、令人发指的状况”。此话一出,顿时在文博圈各方掀起一池波澜。

  近些年关于民间收藏的闹剧和纠纷就不曾停歇过,可谓五花八门,匪夷所思。不久前爆出浙江师范大学新开的陶瓷艺术馆被网上公开信举报收藏展览赝 品。收藏界知名博主“花市暂得楼”(本名梁晓新)在微博中评论“国宝帮新一波队形来袭,居然连浙江师范大学都无奈被沦陷……”之后,又有狄秀斌、孙海芳等 十名浙江收藏爱好者发表公开信致浙江省教育厅,“该馆所展示历史‘文物’中,充斥着大量的假、仿‘文物’,而这种假、仿‘文物’居然在浙师大的圣地上以历 史文物的面目展示于众,毁人三观、贻害子孙!”知名网友“西风”(本名张星忠)在自己的新浪博客上转载了相关文章并被新浪博客推荐首页阅读。

另据《文汇报》报道,在浙师大官网上有关陶瓷艺术馆开馆的信息中,一款标明“清康熙御制”款珐琅彩碗,无论在捐赠证书还是官方信息里,都特意加粗标明“未经鉴定”。这4个字也标注在大部分展品之中,同时校方强调,在入馆须知、展品标识、捐赠证书等各个环节也都指出艺术馆所有展品均未经专业机构鉴定,仅供参观者艺术欣赏。

  浙江师范大学陶瓷艺术馆180多件藏品中大多数都是浙师大美术学院退休教师、收藏家李舒弟的个人捐赠。本报记者采访李舒弟时,他表示,这些网络 文章的转载发表对自己的名誉权造成了极大侵犯,“这件事情之前,网络搜索我的名字都是正面介绍,现在已经和赝品假货联系在了一起。”他委托北京大成律师事 务所律师钱卫清对张星忠和新浪博客提起了诉讼。

9778威尼斯 5“花市暂得楼”在微博上指出,浙江师范大学陶瓷艺术馆展品“假到了惨不忍睹、令人发指的状况” 图片来源:花市暂得楼微博

  是无据打假还是“国宝帮”逆袭

尽管如此,展品仍然让不少人频频摇头。其中,最让人诟病的,是一款“元代霁蓝釉白龙纹梅瓶”。此件原物作为“镇馆之宝”收藏于扬州博物馆,这一国宝级别的珍贵文物存世仅有3件,眼下突然另有一款在高校中现身,实在让人无法想象。另有文物考古方面的专家看后直言:“展出的梅瓶、青瓷,一看就是新的,只能算作工艺品。”

  钱卫清律师在接受本报记者采访时表示,上述发表和转载文章的作者都没有到浙师大陶艺馆现场近距离观察就一口认定展品是假,“表面上这是一起侵权 案件,实则是收藏界一些利益集体对民间收藏家的‘无据打假’。”钱卫清说:“探讨和评论是应该鼓励的,但是需要遵循学术规范。通过自媒体批评需要遵守相关 的法律规范,乱扣帽子,甚至使用侮辱和贬损的语言,混淆视听的行为是法律所不允许的,因此这起诉讼是要为当前古玩‘真假’探讨的法律边界划定一个底线。”

一般而言,正规的博物馆会慎重考虑展品来源的合法性和真实性。捐赠之前,相关文物主管部门必须进行文物认定。不过,取名“艺术馆”,似乎并不适用这一规定。浙江省文物局文物处处长杨新平曾表示,浙江工商大学内的浙商博物馆、中医药大学内的中医药博物馆等都经过行政主管部门审批。而对于浙师大陶瓷艺术馆并不知情。

  本案被告之一张星忠在接受本报记者采访时表示,自己并不是文章的撰写者也不是首发者,但是他认为“虽然没有现场看到展品,但是通过基本常识以及 网上高清图片可以认定浙师大陶艺馆展出的瓷器多为赝品”。张星忠说,“艺术品收藏是一门对收藏者本人知识结构文化素养要求极高的行业,很多普通民众并不了 解内里详情,这种时候,我们知道真相的人就有义务站出来。”

根据原先规划,浙师大有意将陶瓷艺术馆打造成一个集教育、科研和公共文化推广的文化平台。“艺术馆将面向学生开设陶瓷艺术主题课程、开展陶瓷艺术专题展等。实际上是向有兴趣的爱好者提供一些基础知识,因而与是否为文物并没有直接联系。”负责陶瓷艺术馆运营的负责人说。

  收藏原本是一件雅事,缘何如今成了一件难事,甚至收藏界的这潭活水愈发浑浊?国宝帮又是如何横空出世?

“艺术馆每周一三五下午对外免费开放,没有任何经营行为和利益参杂,被卷入这样的风波,多少有些无奈。”该负责人介绍,捐赠者不仅在艺术馆建设期间提供了部分资金支持,开馆之后又无偿提供了部分展品。“开幕式后,他马上就返回了南非的家,何需作假来炒作呢?”

  “国宝帮是收藏界近年兴起的一个说法。”艺术品经纪人、北京国民画事文化传媒有限公司执行董事马静对本报记者说,“通常指那些常买假货,却自以为都是国宝级古董的人。”

浙江省博物馆研究员赵幼强表示:“高校的博物馆带有公益性质,和社会是脱节的,里面有些真假问题也是带有研究性的,如果有不对,也可以在今后的研究中完善。”校方也因为这次争议做出了反思,艺术馆方面除了考虑在标签中对展品作进一步补充说明外,在今后展览中,还将更加周全地考虑相关细节。

  国宝帮这一名词最初起源于一些收藏论坛,大约从2004年开始被频繁引用。钱卫清认为“此次事件,国宝帮是躺着中枪,很多民间收藏家的出发点是好的,目的是为了保护社会上流散的文物艺术品”。

近日,古陶瓷研究学者西风在微博发文,再斥浙师大陶瓷艺术馆内藏品造假。他称,“浙江师范大学新开的博物馆内假的离谱的元代藏品,这些藏品,属于景德镇樊家井仿品作坊地摊工艺品,仿制低劣,做旧明显,毫无价值所言。堂堂大学,被人忽悠还是有利益关系?欺骗学生,脑子都进水了。”

9778威尼斯,  无论名称如何界定,如今的确存在这样一个“抱团取暖”民间收藏群体。近年来的收藏热让一些实际并不具备收藏常识的普通爱好者大批涌入这个领域, 一些人以为可以轻易“捡漏”。然而现实残酷,中国散落民间的文物,尤其是明清以前的文物极其稀少,明清的珍贵文物流传至今的也大都流传有序。而非法盗掘是 被国家严厉打击的。有的人不明就里收了赝品或仿品又不愿意相信“命运之神和自己过不去”,因此就找有相同遭遇的群体互相承认和支持。

  “他们聚集到某些网站后被一致大加赞美或者被推荐今天展览明天评选,一个普通的收藏爱好者突然在自己的生活圈里收获巨大成功,不晕头才怪!”张 星忠说,这些人慢慢就形成了一个群体,“在这些人眼里,没有破烂货,超大汉白玉梳妆台、接近三米高的古代玉人……他们收藏的器物比馆藏文物工艺更复杂,时 代特征可以随便穿越;收藏规模令人瞠目,超大复杂形制的红山玉、黑皮玉、三星堆玉器成系列摆放。他们利用公众对收藏行业的陌生,策划编造几个诸如接收国外 巨额遗产、祖辈临终透露藏宝秘密、潜伏海外拍卖场捡漏若干年的传奇收藏故事,就足以让大众目瞪口呆。”

  缺少权威鉴定机构与专家

  收藏界的乱象追根溯源是鉴定难问题。文物鉴定也好,艺术品鉴定也好,迄今没有标准,更没有规范,全凭鉴定者本人的“眼学”功底,且“仁者见仁, 智者见智”,业内鉴定结论一般在专家圈里实行“一票否决”,意思说只要邀请众多专家里有一个存疑,该件藏品就被打入“冷宫”。所以邀请专家鉴定是一件颇有 风险且“闹心”的事。

  钱卫清告诉记者,收藏者谈到鉴定首先想到的就是出身于各大博物院、博物馆等文博系统的专家,“但是他们从事的是文物认定工作,是对已经出土的,真假不存在问题的遗址、物件的历史价值、文化价值进行研究总结和评级工作,对新出土的文物认识并不是完全了解。”

  目前,文物行政部门管理下的鉴定机构或个人仅包括以下三种:一是1986年成立的国家文物鉴定委员会及此后陆续成立的省级文物鉴定委员会,主要 开展国有馆藏文物鉴定定级工作、国家征集文物鉴定工作、刑事案件所涉文物的鉴定工作以及文物拍卖标的鉴定审核工作等;二是1950年以来陆续组建的15家 国家文物进出境审核管理处,经国家文物局授权开展进出境文物的鉴定审核工作,并配合海关,对进出境监管过程中的疑似文物进行鉴定;三是为加强对文物拍卖企 业资质管理,确保文物拍卖企业的经营水平,根据《中华人民共和国文物保护法实施条例》,经国家文物局确认的文物拍卖专业人员。

  记者从国家文物局了解到,多年来,文物系统上述有关博物馆、文物进出境审核机构、文物鉴定委员会等开展了馆藏文物征集鉴定、文物司法鉴定、文物 销售与拍卖标的审核、文物进出境审核等工作,形成了较为完备的文物鉴定工作机制和相应的标准、程序,培养了一批素质较高的鉴定人才,在博物馆日、文物遗产 日等期间举办免费的民间收藏文物公益性鉴定服务。但除少数机构外,一般不开展商业性文物鉴定活动,也不出具书面的文物鉴定意见,未能有效发挥国有鉴定人才 资源的社会作用。由于缺乏监管,社会上业已存在的民办文物鉴定机构整体诚信不高,鉴定人员业务水平参差不齐,因文物鉴定引发的纠纷、诉讼时有发生,社会反 响强烈。民间收藏文物鉴定的混乱已成为文物市场诸多问题及矛盾的重要根源之一。

本文由9778威尼斯发布于艺术,转载请注明出处:收藏市场乱象频出9778威尼斯 文物鉴定背后有利益